100 国赴京参会，美方高规格到场，高市政府未获得邀请

今年是北京香山论坛创办二十周年，快一百个国家的嘉宾齐聚北京，这场亚太顶流安全对话会，今年规格和影响力都创下了新高。 可这场盛会里有个反差特别耐人寻味，美国派出核心国防官员深度参会，摆明了相当重视亚太事务，日本官方却全程没出现在参会名单里，只有前首相鸠山由纪夫以个人身份到场，彻底成了场边看客。 这真不是日本抽不出时间参会，本质就是日方根本没拿到官方邀请。这场缺席的背后，是中日关系持续僵持的现状，更是对日本近期一连串挑衅动作的直接回应。 日本其实也不是没试着缓和关系，今年8月下旬，日本跨党派议员代表团主动访华，本来想借着这次访问推动两国关系破冰，恢复常态化对话。 中方接待的时候，直接把底线划得明明白白，中日关系的积怨根源，就是历史认知问题和台湾问题，这是中日四个政治文件定下的政治基础，半步都不能让，半分都模糊不得。 哪知道代表团回国之后，直接转了一百八十度的态度，公开抱怨中方条件太高，还质疑中方的诚意。 代表团里的自民党议员桥本岳，连最终阶段的核心会谈都没参与，提前结束了行程，根本没按原计划走完全程。 本来抱着破冰目的来的访问，最后啥实质成果都没拿到，反而把双方的分歧明明白白摆到了台面上。 说穿了根子就一个，来的人层级根本不够，这帮议员既没有决策权，也影响不了日本的核心外交政策，沟通都不对等，哪能谈出什么结果。 日本为什么在对华政策上频频踩线？根本原因是日本政坛整体右倾的步子越走越快，高市早苗政府更是把安倍时期的右转遗产全面升级了。 防务层面，日本直接把防卫费占GDP百分之二的目标，提前到2025财年完成。 同时还在推动修改和平宪法第九条，放宽甚至要废止武器出口限制，加快远程打击武器的研发，还计划组建专门的国家情报局，强化对外情报活动。 高市早苗本人更是多次否认侵略历史，模糊南京大屠杀的战争责任，这些动作根本不是孤立的，和日本从未彻底清算的军国主义遗产直接相关。 从明治维新开始，日本就把富国强兵定为国策，军事现代化和对外扩张绑定在一起，军国主义逐步渗透到了国家治理的方方面面。 二战之后对军国主义的清算极不彻底，不少战犯都重返了政坛，比如岸信介这类人，历史修正主义的基因直接扎根进了日本的执政体系。 冷战爆发之后，美国为了把日本打造成反共前线，主动放松了战后清算，天皇都没有被追责，右翼势力趁机重新抬头。 安倍晋三二次执政之后，右翼的席位和舆论影响力持续攀升，还给历史否认主义提供了温床。 到了高市早苗这里，频繁在台海问题上炒作，和美方展开军事联动，不断触碰中方核心利益，两国的安全互信自然快速流失。 这次香山论坛不邀请日方官方代表，就是非常明确的警告和反制。 只允许对华友好的民间人士参会，态度也摆得特别清楚，我们区别对待日本的官方和民间，错的是高市政府，不是所有日本人。 不过高市早苗的右倾路线，也不是没有天花板，日本国内的制约因素其实真不少。 制度层面，修改宪法需要众议院三分之二以上赞成，在野党阵营拥有足够的席位可以形成阻挡，和平宪法第九条至今还是难以轻易突破的法律门槛。 财政层面更是现实难题，日本政府债务规模已经达到GDP的百分之二百三十左右，防卫费持续增加，只会进一步加重财政负担。 虽然军工出口的利润可以反哺研发，形成一定循环，但整体的财政压力始终是右倾化的重要约束。 民意层面同样有制衡，民调显示超过六成的日本民众反对修改宪法第九条，和平主义思潮依然是日本社会的主流。 这些年日本历史教育不断右倾，已经让不少年轻人对侵略历史越来越模糊，这也成了右翼势力的生存土壤。 也正因如此，日本国内对高市的对华政策也不是没有异议，在野党、前首相们公开抨击高市，但批评的大多是“话说得太直白”，很少有人质疑立场本身。 地方政界和商界更关心的是被裹挟之后的经济损失，大多倾向于回避直接反对政策本身。 整个日本政坛，也就只有鸠山由纪夫这样的老牌政客，敢鲜明反对高市的主张，公开强调台湾是中国的一部分，坚决反对日本干涉中国内政。 这种局面也就导致，日本官方嘴上天天强调对华经济互惠，却从来不肯撤回激进言论，表态始终含糊不清。 和日本的缺席形成对比的，就是美国的高规格参会，可美方来的目的，也不是谈什么合作，更多就是来探口风、摸情况。 美国的核心诉求，就是获取中国和亚太国家的最新安全立场，收集区域安全动态，给自己的亚太政策决策做准备。 整场论坛美方根本没提出什么实质性的政策举措，更多就是观察和收集信息。 香山论坛从创办之初就坚持多元、包容、平等的对话理念，打破大国垄断和阵营对抗的老套路，给发展中国家充分的发声空间。 这也是为什么越来越多国家愿意参与，影响力越来越大的根本原因，体现的是中国的大国责任与格局。 说到底，中日关系走到今天这个地步，核心问题都在日本那边，完全是典型的本末倒置。 日本把内政选举当成了外交决策的准绳，为了争取选票，不断在对华问题上示强，把对华强硬当成